2024年10月

1、庆祝三友成立三十八周年

2024年10月8日，三友总部及各地分部共同举办庆典，祝贺三友成立三十八周年。

创始人李强讲述了三友从3人到450人的发展历程。

董事长李辉阐述了三友紧跟时代步伐的发展蓝图，并强调了培养与技术创新同步的全能型人才的重要性。

三友人载歌载舞，演绎对知识产权工作的热情。

三十八周年，不仅是对这一路风雨兼程的铭记，更是温情与责任交融的开篇！三友愿以梦为笔，以勤为墨，与您共绘未来！

2、三友团队亮相2024日本知识产权信息年会

2024年10月2日至4日， 2024日本知识产权信息年会（PIFC）于日本东京举行，三友团队由总经理党晓林率领，与全球众多知名企业、知识产权领域的权威机构以及行业内的专家学者进行了深度交流与思想碰撞，共同挖掘未来国际合作的新机遇。

日本专利信息年会（PIFC）作为日本规模最大、最具影响力的知识产权行业盛会之一，吸引了近100家参展商参展。

三友多年来始终秉持开放合作的理念，积极参与包括INTA年会、日本知识产权信息年会等在内的众多涉外学术交流会议。邀请国外知名知识产权专家来华举办专题讲座，致力于深化知识产权领域的国际交流与合作，为推动知识产权国际交往的繁荣发展做出了积极贡献。

3、三友代理“ANKER”商标驳回复审案胜诉

三友客户：安克创新科技股份有限公司

审理机关：国家知识产权局商标局、北京知识产权法院、北京市高级人民法院

审判结果：申请商标予以初步审定

基本案情：

安克创新科技股份有限公司（以下称“安克创新公司”）成立于2011年，是中国国内营收规模最大的全球化消费电子品牌企业之一，专注于智能配件和智能硬件的设计、研发和销售。截至2023年底，安克创新公司拥有3899项授权专利，其中境外有效专利251项，境外有效商标139件，在多个国际大型电商平台上占据领先的行业市场份额，拥有很高的国际知名度。

基于品牌保护的需要，安克创新公司在第31类商品上申请注册诉争商标“ANKER”。国家知识产权局认为诉争商标“ANKER”可译为“安加”，与类似商品上已下注册的第11009252号“安加”（称“引证商标”）商标近似，依据《商标法》第三十条的规定，驳回了诉争商标的注册申请。

安克创新公司对此驳回理由不服，故提出驳回复审申请。国家知识产权局审理认为安克创新公司的复审理由不成立，申请商标不予核准注册。随后，安克创新公司在期限内向北京知识产权法院提起诉讼。

争议焦点：

本案争议焦点在于诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面是否构成近似标志？

北京知识产权法院经审理后认为，诉争商标由字母“ANKER”构成，引证商标由中文“安加”构成。对于中国相关公众而言，“ANKER”并非常见的英文单词，易将其识别为无特定含义的字母组合。即使“ANKER”有“安加（量酒的单位名称）”的含义，但根据在案证据“安加”并非“ANKER”的固定或常见中文翻译，对于诉争商标指定使用的植物等商品的相关公众而言，通常不会将“ANKER”与“安加”相联系。在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面具有较大差异，不构成近似标志。即使共同使用在同一种或类似商品上，尚不容易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标并不违反《商标法》第三十条的规定，判决撤销了国家知识产权局的被诉决定。

国家知识产权局不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。二审北京市高级人民法院审理并支持了北京知识产权法院的判决，驳回了国家知识产权局的上诉请求，维持一审判决。

典型意义：

判断外文商标与中文商标是否构成近似存在一定主观因素，应当根据相关公众的通常认知，结合辞典、工具书等正式官方出版物中外文商标含义和指定使用的商品或者服务，从整体上综合考虑该商标所传递的含义与在先商标是否构成近似。常规审理方法易导致此类案件在司法实践中的适用生搬硬套、较为机械化。

本案三友商标代理人提供了诉争商标“ANKER”在《牛津高阶英汉双解词典》等正式官方出版物、网络辞典查询结果、引证商标“安加”网络查询结果、中国相关公众对于外文商标的普遍认知水平和认知习惯，诉争商标与所指定商品之间的关系等方面论证了诉争商标与引证商标共存于指定商品上不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，列举了类似情形的在先司法判例。最终帮助代理客户的商标“ANKER”成功获准注册。

2024年4月，经中华商标协会组织第三方认证机构现场评价及专家评审会评审，安克创新公司的“ ”商标符合《知名商标品牌评价规范》（T/CNTA 002-2022）团体标准，通过“AAA知名商标品牌”认定。并于同年5月在中国品牌日（上海）活动期间授予其“AAA知名商标品牌”证书和牌匾。

本案的审理与胜诉对于外文商标是否与中文商标判定为近似的类似情形案件具有一定参考意义。