2024年6月

1、INTA2024亚特兰大再聚首，共话知识产权保护热点议题

第146届国际商标协会INTA年会于北京时间2024年5月18日至22日在美国佐治亚州亚特兰大盛大举行，本次年会汇聚了来自136个国家、超10000名品牌专业人士、资深律师和企业IPR精英参加。

三友作为INTA会员单位已连续多年参会，今年三友的知识产权专家团队再次与世界各地的朋友们相聚，共同就商标战略布局、知识产权保护等热点议题展开深入探讨，互相分享了前沿行业趋势与发展。彼此间的交流不仅增进了对商标领域最新动态的了解，也为未来的工作提供了宝贵的借鉴与启示。

三友的商标业务在业务量和规模上持续取得了显著增长，为国外企业在中国的商标保护提供了量身定制的优质方案，赢得了客户们的高度赞誉和广泛好评。本届INTA年会上，三友成功入选中华商标协会“中国涉外商标代理服务能力TOP 40”与“2024《MOZLEN500》中国专业涉外商标代理机构（国际版）榜单‘AAA+++’级”并获得重点推荐。榜单基于商标大数据及国内外综合影响力等维度评选排名。认可并凸显了三友在商标领域的专业能力。

未来三友将继续以更加开放的姿态，致力于为各类创新主体提供专业、高效的知识产权服务，为企业在国际市场上构建坚实的知识产权保护体系保驾护航。

2、 三友代理的‘BARMAG’商标异议案入选北京商标协会2023年度商标十大非诉典型案例

近日，北京商标协会评选发布了“2023年度北京商标十大诉讼与十大非诉典型案例”，三友代理的“‘BARMAG’商标异议案”成功入选2023年商标十大非诉典型案例。

三友客户：欧瑞康纺织有限及两合公司

审理机关：国家知识产权局

审判结果：被异议商标不予核准注册

基本案情

欧瑞康纺织有限及两合公司（以下简称“异议人”）是德国一家历史悠久的纺织机械制造企业，“BARMAG”作为其商标经异议人在先注册在“各种泵齿轮泵、塑料模压机、齿轮泵、搓金属线的搓绳机”等商品上并长期使用与广泛宣传，已经在相关公众中具有一定知名度。被异议商标指定使用在第7类商品上。异议人对瑞安市某公司（以下简称“被异议人”）名下经初步审定并公告的“BARMAG”商标（以下简称“被异议商标”）提出异议申请。

争议焦点与典型意义

1、根据类似商品与服务区分表，被异议商标指定商品与异议人引证商标核准商品不属于类似商品。如何证明被异议商标指定商品与异议人引证商标等核准使用商品构成类似商品成为本案的一大难点。

异议人进行了充分的专利和网络检索，论证了被异议商标指定使用商品与引证商标核准使用商品在商品功能、产业链等多个方面具有千丝万缕的联系和不可分割性，双方商品具有高关联度。异议人进一步开展了对被异议商标的实地使用调查，证明了被异议人的实际使用商品与异议人产品相同，使用的领域与异议人所处领域高度重合，证实了被异议商标与异议人引证商标的共存引发了消费者混淆和误认的可能性。

2、在恶意证明上，截止递交异议申请时，被异议人名下仅仅有3枚商标，如何证明被异议商标属于恶意申请，成为本案的又一难点。

在客户群所在地域上，异议人及其诸多客户均位于江苏浙江一带，异议人的纺织面料生产加工、喷染机械及其部件、聚酯纤维加工机械、泵等在中国尤其是江苏浙江一带具有较高的知名度。被异议人实际经营场所与异议人主要业务活动区域重合和接近，是异议人的同业竞争者，被异议人在理应知晓异议人在先知名商标的前提下仍对被异议商标提出注册申请，实属恶意所为。

本案最终综合证实双方指定商品虽不属类似商品，但在实际使用中具有一定关联，被异议人具有抄袭和摹仿他人商标的主观恶意，其目的是攀附异议人在先知名商标的声誉，以谋取不正当的利益，违反了《商标法》第七条中规定的诚实信用原则。若允许被异议商标获准注册，将导致消费者对商品的来源产生混淆和误认。对此，被异议人并未提交答辩做出合理的解释。

办案心得

在面对恶意不明显的商标注册时，商标权利人更加应当积极采取一切措施，发掘对方在实际使用过程中恶意行为的蛛丝马迹，留存相关证据，并尽可能论述举证商品之间的客观高度关联。商标局在异议案件中会根据商标独创性、争议双方的实际使用情况、知名度、所处行业的性质、产品之间的关联度等综合考量双方商标引发混淆误认的可能性以及被异议人的主观恶意和诚信程度。