【友精彩】关于参数发明的审查标准及其应对策略

近年来，以参数作为技术特征的参数发明的申请量逐年上升，尤其是在化学领域，对于一部分产品而言，有时宏观结构可能与现有产品类似但具有不同的微观结构，对于这类产品而言，在要谋求保护范围最大化的情况下，更适合以参数作为技术特征来提出专利申请。

为此，本次讲座中具体详细地介绍了参数发明的审查标准及其应对策略。

崔立宇，北京三友知识产权代理有限公司资深专利代理师，最高人民法院备案诉讼代理人。擅长无机材料类（金属，非金属及其复合材料），催化剂等领域的相关专利申请、专利调查和专利检索和咨询业务。

在本次讲座中主要介绍了如下内容：

一、适合应用参数发明的具体情况：
（1）难以应用结构或组成限定的产品
（2）利用新方法得到的产品
（3）有可能一部分与现有技术重合的产品

二、关于参数发明的审查标准根据专利审查指南第二部分第三章的规定：

主要基于参数特征是否体现出与现有技术明显的结构或组成差异来判定新颖性。

三、关于参数发明的中日法律规定差异：

在中国优先采用结构/组成来限定产品，其次再考虑参数/方法等限定特征；与此相对，在日本具体的限定方式没有特别的优先顺序。

由此，在中国一般针对参数发明的审查更加严格。

四、针对参数发明的新颖性的答辩对策：

（1）基于参数特征的关联要素进行争辩
（2）基于参数特征带来的效果差异进行争辩
（3）基于参数特征表示的特殊结构进行争辩
（4）补充对比试验进行争辩

五、针对参数发明的创造性的答辩对策关于参数发明的创造性的答辩策略：

与其他类型的专利申请的答辩策略类似，例如可以考虑进一步补充区别技术特征，但重点要强调参数及由此带来的优异效果不是本领域技术人员容易想到的。

六、实审阶段和无效阶段的举证差异：

在实审阶段，在审查员推定申请文件与对比文件相同的情况下，申请人负有举证责任。而在无效阶段，则主要是无效请求人负有举证责任。

另外，代理人还提出了一些关于参数发明撰写的建议：

比如在撰写时需要尽量详细准确地记载参数的标准及测定方法等、需要尽可能充分地记载与参数带来的效果相关的实施例及比较例等，从而为申请人在争辩新颖性和创造性时能够提供更有说服力的证据。