弊所クライアント：艾斯希迪化学品公司(SCT CHEMICALS FZE）

審理機関： 上海知的財産法院

裁判結果： 上訴人の請求を認める。被上訴人の主観的な過失の程度や侵害情状の深刻さなどの要素を考慮し、上訴人が主張する3倍罰則の適用を支持し、上訴人が請求した損害賠償額300万元の満額支払いを全面的に支持する。

一、 事件の背景

上訴人である艾斯希迪化学品公司（以下、SCT社）は、ドイツのSCTグループに属する国際的に著名な潤滑油?エンジンオイルのサプライヤーである。同社は「Mannol」の登録商標を保有しており、傘下の「Mannol」ブランドおよび「SCT」の企業商号は、長年のプロモーションを経て、業界内で高い知名度とグッドウィルを備えている。

被上訴人である麦某社は、かつてSCT社の授権代理商であったが、ライセンス契約終了後、不正な商業利益を得る目的で、以下のような複数の悪意ある侵害行為および不正競争行為を行った。

1．TikTokやWeChat公式アカウントなどのソーシャルメディアにおいて、無断で「MANNOL」「馬諾」「瑪諾」などの標章を使用し、自社の「MANOIL」エンジンオイル製品を宣伝?販売した。

2．製品のパッケージにSCT社の関連企業の名称を無断で印刷したほか、「mannol.com.cn」というドメイン名を冒認出願?使用し、クライアントの公式宣伝コンテンツを盗用して、意図的に市場に誤認混同を生じさせた。

3.「Mannol」と高度に類似する商標を大量に冒認出願し、自社製品を「ドイツからの輸入製品」「最新のアップグレード版」であると虚偽の宣伝を行った。

4．事実の根拠なく、SCTブランドの製品品質に対して悪意をもって誹謗中傷し、「ノイズが大きい」「燃費が悪い」「オイル上がりが起きる」といった虚偽のネガティブ情報を捏造し、クライアントのブランド名誉を著しく毀損した。

自社の合法的な権利利益を守るため、SCT社は弊所に訴訟代理を委託した。相手方に対して侵害行為の差し止め、侵害ドメイン名の移転、公の場での影響排除を求めるとともに、懲罰的損害賠償の適用を主張し、経済的損失および合理的な支出として計300万元の損害賠償を請求した。

二、 一審の争点

一審法院は、麦某社の一部の商標侵害、ドメイン名における不正競争、虚偽宣伝、および商業誹謗中傷行為の成立を認め、相手方に対し、侵害行為の差し止め、ドメイン名の移転、新聞紙上での影響排除を命じたものの、支持された賠償額は35万元に止まった。

同時に、一審では「馬諾」「瑪諾」と「MANNOL」商標との対応する侵害関係が認められず、「SCT」が著名な商号であるとも認定されず、さらに懲罰的損害賠償の請求も支持されなかった。

一審の争点および事実認定の乖離に対し、弊所チームは事件全体の証拠および法律の適用について精密な調査?検討を行い、事件の瑕疵を整理し、法的争点を細分化してクライアントの上訴をサポートした。控訴審では以下の4つのポイントに焦点を当てた。

1．「SCT」の商号は、長年の共同プロモーションを経て、一定の影響力を有する企業商号に該当し、法律で保護されるべきである。

2．「馬諾」「瑪諾」は英語商標「MANNOL」との間で安定した対応関係が形成されており、類似商標に該当する。麦某社がこれら中国語商標を継続して使用することは侵害を構成する。

3．麦某社が「MANNOL」の標章を無断で使用して自社製品をプロモーションした行為は、明確に商標侵害を構成する。

4．麦某社は元授権代理商であり、クライアントの知的財産権の帰属を明確に知っていた。そのため、侵害の主観的悪意は顕著であり、かつ侵害行為が長期にわたり、規模が大きく、行為が多岐にわたり、悪影響が深刻であることから、懲罰的損害賠償の適用要件を満たしている。弊所弁護士はそれと同時に完全かつ精密な賠償額の計算根拠を提出した。

三、 二審判決

上海知的財産法院の二審判決は、弊所弁護士としての意見を全面的に認め、一審の事実認定の瑕疵を是正した上で、事件の事実および法律の適用について新たな認定を下した。本件中国語標章と「MANNOL」英語商標との間には安定した対応関係が形成されていること、弊所クライアントの「SCT」という著名商号の権益は法律に基づき保護されること、そして相手方は元代理商として侵害の主観的悪意が明白であり、情状が深刻であることから、懲罰的損害賠償の適用基準に合致すると判断された。

最終的に法院は、侵害製品の販売データ、業界の合理的な利益率、および侵害の過失の程度を総合的に勘案し、法律に基づき3倍の懲罰的損害賠償を適用した。当方が請求していた経済的損失および合理的な支出である計300万元の満額請求を全面的に支持し、侵害者によるブランドのグッドウィルへの悪意あるフリーライドという違法行為を徹底的に処罰した。

四、典型的な意義

本案は、上海知的財産法院が元代理商による悪意ある侵害を処罰し、懲罰的損害賠償を適用した典型的なリーディングケースであり、海外ブランドの中国における知的財産権保護において極めて重要な参考価値を持つ。

1．海外ブランドの英語商標と、それに対応する中国語標章との間に安定した市場の対応関係が形成された後は、法律に基づき同等の保護を受けることを明確にした。これにより、元代理商が中国語名称を悪用してブランドのグッドウィルに便乗する侵害スキームを効果的に封じ込めた。

2．本案は、完全な立証を行うことで、3倍の惩罰的損害賠償の適用と満額の賠償獲得に成功した。悪意ある侵害のコストを大幅に引き上げ、同種の知的財産権侵害行為に対して強い抑止力を発揮した。

3．海外企業がパートナー企業による背信的侵害を防止し、ブランドのグッドウィルを維持するための、再現性の高い権利擁護の経験を提供した。これは、中国国内における厳格かつ公正な知的財産権保護のビジネス環境を具現化したものである。

弊所は、商標、不正競争、知的財産権侵害訴訟の分野で長年にわたり実績を積んでおり、複雑かつ難解な侵害案件の処理や、懲罰的損害賠償の的確な主張を得意としている。今後も国内外のクライアントのブランド権利を全行程においてサポートしていく。